Fernando Alonso recuperou seu terceiro lugar no Grande Prêmio da Arábia Saudita de 2023, depois que a Aston Martin solicitou um direito de revisão na noite de domingo…
Alonso liderou brevemente a corrida nas primeiras voltas, mas logo recebeu uma penalidade de cinco segundos por alinhar fora de sua posição no grid. No entanto, o bicampeão recebeu mais uma penalidade de 10 segundos por não cumprir a primeira penalidade corretamente, o que o tirou do pódio e promoveu George Russell, da Mercedes, ao terceiro lugar.
Os comissários determinaram originalmente que, devido ao macaco traseiro tocar o carro antes de decorridos os cinco segundos, a penalidade não havia sido cumprida corretamente.
EXPLICADO: Por que Fernando Alonso inicialmente recebeu um pênalti em Jeddah?
No entanto, a FIA agora reverteu sua decisão, divulgando um documento que dizia que a Aston Martin havia enviado uma carta para revisar a penalidade de 10 segundos.
“Em apoio à petição de revisão, os comissários viram a ata da última reunião do SAC e evidências em vídeo de 7 instâncias diferentes em que os carros foram tocados pelo macaco enquanto cumpriam uma penalidade semelhante à imposta ao carro 14 sem ser penalizado.
“A apresentação clara da equipe foi que a alegada representação de um acordo entre a FIA e as equipes que tocar o carro de qualquer forma, inclusive com um macaco, constituiria ‘trabalhar’ no carro para os fins do Artigo 54.4 (c ) do Regulamento Desportivo, estava incorreta e, portanto, o fundamento da decisão dos Comissários Desportivos estava errado.
“À luz da Petição, os Stewards tiveram que decidir se havia um ‘novo elemento significativo e relevante [que foi] descoberto que não estava disponível para as partes que buscam a revisão no momento da decisão em questão’. Se houve tal um elemento(s), então os comissários precisariam considerar se a decisão precisava ser modificada de alguma forma.
“Depois de revisar as evidências de vídeo apresentadas e de ouvir o representante da equipe da Aston Martin e os membros relevantes da FIA, os comissários determinaram que existiam novas evidências significativas e relevantes, conforme exigido pelo Artigo 14.1.1 para desencadear uma revisão do decisão, nomeadamente as provas vídeo e as provas verbais da Equipa e da FIA Ficou claro para nós que o substrato da decisão original, nomeadamente a representação de haver acordo, foi posto em causa pelas novas provas.
“Portanto, passamos a ouvir o conteúdo do pedido de revisão. Tendo analisado as novas evidências, concluímos que não havia um acordo claro, como foi sugerido aos Comissários anteriormente, que pudesse ser invocado para determinar que as partes concordaram que um jack tocando um carro equivaleria a trabalhar no carro.
“Nas circunstâncias, consideramos que nossa decisão original de impor uma penalidade ao carro 14 precisava ser revertida e o fizemos de acordo”.
Alonso, portanto, mantém seu terceiro lugar em Jeddah e seu 100º pódio na F1 na carreira.
Leia também: Alonso é punido e perde o P3